|
|
| {{subiu_orn | }} |
{{subiu_num | }} |
{{subiu_orn | }} |
{{subiu_caps | }}
{{subiu_linha | }}
|
|
O Agradecimento na Estrada
Em 216 a.C., o cônsul que perdeu Canas voltou a Roma esperando julgamento, e o Senado inteiro saiu à Porta Capena para agradecer a ele.
|
A estrada que leva à Porta Capena
|
| ▼ |
| |
|
Uma república não agradece ao general que perdeu o exército dela. Em 216 a.C., o Senado romano saiu da cidade em peso, esperou na estrada e agradeceu a Caio Terêncio Varrão. Varrão era um dos dois cônsules do ano e tinha comandado o exército romano no dia em que Aníbal fechou o cerco em Canas, na Apúlia. Tito Lívio, no livro XXII da Ab Urbe Condita, escrito por volta de 25 a.C., registra quarenta e cinco mil e quinhentos infantes romanos mortos no campo. Políbio, nas Histórias do século II a.C., dá número ainda maior. Os dois concordam no essencial: em uma tarde a república perdeu o maior exército que já tinha reunido. Varrão não era aristocrata de berço. Chegou ao consulado pelo voto das tribos, contra a vontade da nobreza senatorial, e a tradição hostil que sobreviveu nos textos faz questão de lembrar que o pai dele vendia carne. O outro cônsul, Lúcio Emílio Paulo, vinha de família antiga e defendia esperar. Varrão defendeu dar batalha. No dia em que o comando era dele, a batalha aconteceu. Cartago tratava general derrotado de outro jeito, e Roma sabia. Comandante que voltava de campanha perdida em Cartago respondia diante de um tribunal de cem juízes e podia acabar pregado numa cruz na praça. Em Roma o instrumento era outro, mais lento e igualmente eficaz: processo diante do povo, multa que consumia o patrimônio da família, exílio voluntário antes da sentença. Nenhum romano que voltasse de uma derrota daquele tamanho esperava outra coisa. Varrão voltou. Atravessou a Apúlia e a Campânia reunindo o que sobrou, chegou à porta de Roma sabendo exatamente o que a cidade tinha perdido e quem tinha assinado a ordem. Não mandou emissário na frente, não preparou defesa por escrito e não pediu audiência fechada com os senadores aliados. O que aconteceu na estrada não estava previsto em costume nenhum, e a razão que os senadores deram para o gesto é a parte que quase ninguém repete. Continue lendo ↓
|
|
|
|
I A Pedra
A volta pela Porta Capena
|
|
Venúsia, agosto de 216 a.C. Setenta cavaleiros pararam diante dos portões da cidade, cobertos de poeira, e entre eles vinha o cônsul da república romana.
Era o que restava do estado-maior de Varrão. O colega dele no consulado tinha ficado no campo, junto com dois questores, vinte e nove tribunos militares e oitenta homens de posto senatorial, segundo a contagem que Lívio preserva. A infantaria romana que tinha entrado em formação naquela manhã estava cercada e desfeita. Aníbal ocupava o campo e o acampamento.
Varrão passou os dias seguintes fazendo o trabalho administrativo mais ingrato que existe: contar sobreviventes. Recolheu fugitivos espalhados por Canúsio e por Venúsia, reorganizou os restos em unidades, escreveu ao Senado informando o tamanho da perda sem atenuar número nenhum e ficou no comando enquanto o pânico corria pela Itália. Cidades aliadas começaram a mudar de lado. Cápua, a segunda cidade da península, negociava com Aníbal.
Em Roma o Senado sessionou por dias sem interrupção. Proibiu o luto público prolongado, limitou o choro das mulheres a trinta dias, mandou queimar os mortos sem cerimônia, alistou escravos e devedores para formar legiões novas e proibiu que se falasse em paz. A cidade decidiu, sem debate registrado, que não haveria negociação com o cartaginês.
Quando o Senado convocou o cônsul de volta, a expectativa dentro de Roma era de julgamento. O homem que voltava era o mesmo que a nobreza tinha tentado impedir de chegar ao cargo, que tinha forçado a batalha contra o conselho do colega mais velho, e que agora entrava pela Porta Capena com setenta cavaleiros no lugar de um exército.
Os senadores saíram da cidade e foram esperá-lo na estrada. Todos, plebe junto, segundo o relato. Não houve tribunal, não houve acusação formal e não houve multa. Houve um agradecimento público, dito na estrada, na frente da cidade inteira.
|
“Saíram ao seu encontro e lhe deram graças por não ter desesperado do Estado.”
Tito Lívio, Ab Urbe Condita, livro XXII, c. 25 a.C.
|
A frase é precisa e vale ser lida devagar, porque ela não agradece pela batalha nem absolve a decisão que a provocou. Agradece por uma outra coisa, medida em ato: o cônsul não fugiu para o exílio, não se matou no campo como fizeram outros comandantes derrotados daquele século, não entregou o cargo pelo caminho e não mandou dizer que a república estava perdida. Ele voltou e continuou trabalhando.
Varrão não recebeu comando de exército consular outra vez, e ninguém em Roma fingiu que a derrota não tinha sido dele. Recebeu missões seguidas de responsabilidade menor e prazo longo: comando de tropa no Piceno, propretura na Etrúria, embaixadas, recrutamento, abastecimento das legiões da Sicília. Serviu a república em cargo subordinado por mais de uma década, sob generais que tinham sido seus subordinados.
Aníbal, do outro lado, mandou a Cartago três medidas de anéis de ouro tirados dos dedos dos cavaleiros romanos mortos, despejados no chão do senado cartaginês como prova do tamanho da vitória. A guerra durou mais catorze anos e terminou em Zama, com Cartago pedindo os termos.
|
|
|
|
|
II O Princípio
O que se cobra de quem ficou
|
|
A cidade não perdoou o erro de Varrão, cobrou dele a única coisa que ainda podia ser entregue depois do erro: presença.
|
Vale separar as duas contas, porque elas costumam ser confundidas numa só. A conta técnica da batalha foi julgada e o resultado foi desfavorável a ele: Varrão nunca mais comandou exército consular, e a historiografia romana passou séculos apontando a decisão de Canas como responsabilidade dele. Nenhum senador na estrada disse que a batalha tinha sido bem conduzida.
A segunda conta é sobre o que veio depois da derrota, e nela o comportamento dele foi impecável. Ele recolheu sobreviventes em vez de sumir. Informou o tamanho real da perda em vez de maquiar o número. Voltou para a cidade em vez de esperar em província que a poeira baixasse. Aceitou cargo menor em vez de sair de cena com a dignidade intacta. Cada uma dessas escolhas estava disponível para ele e cada uma foi feita no sentido mais difícil.
O gesto do Senado é elogio a essa segunda conta, e a formulação de Lívio deixa claro qual comportamento estava sendo premiado: não desesperar do Estado. Desesperar, aqui, tem sentido concreto e verificável de fora. É declarar que o projeto acabou, e agir conforme a declaração, parando de sustentar o que ainda está de pé.
No trabalho a distinção aparece toda vez que um projeto grande vai ao chão. O gerente que aprovou a direção errada tem duas saídas. Ele pode desaparecer nas semanas seguintes, adoecer de agenda, transferir de área e deixar que a equipe descubra sozinha o tamanho do estrago. Ou pode abrir o número real na primeira reunião, ficar no lugar onde todo mundo pode olhar para ele com raiva, e conduzir a limpeza sem cargo, sem discurso e sem crédito. As duas saídas custam reputação. Só uma delas devolve alguma coisa a quem ficou.
Em casa a mesma engrenagem aparece na conta que estourou, no negócio que fechou, na decisão de mudança que deu errado e arrastou a família junto. Quem errou tende a se retirar do convívio por vergonha, e a retirada é lida do outro lado como abandono somado ao prejuízo. O que a casa cobra de quem errou raramente é uma explicação elaborada. É sentar à mesa no dia seguinte com o número na mão e continuar cumprindo tarefa.
Existe um limite honesto nessa leitura, e ignorá-lo transformaria a cena em conselho barato. Varrão continuou útil porque a república continuou precisando de gente, e porque existia trabalho subordinado disponível para ele. Nem toda instituição oferece a segunda função a quem errou, e nem todo erro admite reparação por permanência. Mas a parte que depende de quem errou é sempre a mesma: estar presente e disponível quando a conta chega, em vez de deixar o campo.
|
| |
|
